Se puede decir que la energía esta agotandose en cantidades exageradas, y es por esta razón que se estan buscando nuevas alternativas. Una de las más viables es el carbón y no quiere decir que se regrese en progreso ó que seamos cavernicolas, si no que se estudiado a profundidad y esta opción tiene las siguientes caracteristicas: es barato, emite CO2 pero esta debe ser controlada para ser energía limpia. Pero que sucede si se mantienen las actuales emisiones nocivas por la quema del carbón, definitivamente no es posible. Hay estudios y perspectivas que permitirán capturar el CO2 (y otras emisiones) de la quema del carbón para que no lleguen a la atmósfera, pero aún no se ha puesto en marcha nada efectivo.
Es increible decir que es la energía del futuro y al mismo tiempo un contaminante nocivo, pues eso es lo que algunos españoles, que el carbón contamina mucho, pero que como es barato da igual, ya se reducirán emisiones por otro lado como generando energía mediante la nuclear. Es decir, el personaje en cuestión está afirmando que lo importante es obtener energía barata, y lo demás importa poco, yo soy del criterio de investigar un poco más y ver si en realidad conviene esta alternativa del carbón barato ó mejor seguir en la busqueda de una nueva fuente de energía, porque si no se estará regresando en vez de progresar.

Meneame
del.icio.us
¿Se acordarán de las alarmantes noticias en europa en el que los medios mencionaron aproximadamente en junio pasado diciendo que las abejas estaban desapareciendo por el cambio climático?
El informe de "Amigos de la tierra" que presenta la compañia de mayor distribución de aceite de palama como lo es Wilmar, está talando selvas y bosques de forma ilegal, quemando bosques y violando los derechos de las comunidades locales en el país de Indonesia.